[61823] in SAPr3-news
Re: individual.net scheint dreckige Verleumdungen zu dulden
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Horst Nietowski)
Sun Mar 8 11:09:24 2009
To: sapr3-news@mit.edu
Date: 08 Mar 2009 16:09:00 +0200
From: Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.de>
Message-ID: <AxVh6gF3wxB@koelle-am-rhing.de>
detlef.bosau@web.de (Detlef) meinte am 08.03.09
zu: Re: individual.net scheint dreckige Verleumdungen zu dulden...
Hallo Detlef,
>> ich hoffe, du hast den Betreffwechsel gesehen, den ap vorgenommen
>> hat. Schreib individual.net an und erstatte eine Anzeige gegen ap.
> Vergiss es. Wenn ich Anzeige gegen den erstatte, den wir beide hinter
> ap vermuten, kriege ich im schlimmsten Falle eine Retourkutsche wegen
> falscher Verdächtigung.
natuerlich sollte die Anzeige gegen Unbekannt erfolgen. Was ist so
schwer daran?
> Ich _habe_ hier nämlich keine gerichstfesten Beweise.
Individual.net ist ein Bezahl-Server, bei dem man sich anmelden muss.
Mit gueltiger Mail-Adresse. Man wird dann schon sehen, wem die Adresse
usentpost@t-online gehoert.
> Die hätte _wenn_ überhaupt individual.net.
Natuerlich.
> Da könnte man allerdings langsam mal über eine Anzeige nachdenken.
Nein, die Anzeige muss gegen Unbekannt gehen. Ermittelt wird dann schon,
keine Angst. Ich habe selber den Schriftsatz gesehen, in dem man lesen
konnte, dass der Gaestebuch-Beschmierer Michael Berger Andreas Post
aus Dietzenbach war. Hans-Juergen hat das nur nicht weiter verfolgt,
weil er mit Sicherheit auf den Kosten sitzen geblieben waere.
> Und die Ressourcen für das Ding stellt, soweit ich das überschaue,
> die FU Berlin.
Ja, war frueher der bekannte Server vom DFN.
> Letztlich kommt an den ganzen Scheiß nur die
> Staatsanwaltschaft dran. Und die wird, meiner Erfahrung nach, im
> vorliegenden Fall auf eine einschlägige Strafanzeige gegen
> "unbekannt" oder gegen den "Verfasser des vorgelegten Postings" mit
> einem "Zweizeiler" antworten.
> "Sehr geehrter Herr Bosau,
> Ihrer Strafanzeige vom x.y.z. habe ich mit Beschluß von xx.yy.zz.
> keine Folge gegeben.
Einen Versuch ist es allemal wert, da er nichts kostet.
> Ein öffentliches Interesse konnte nicht festgestellt werden, der
> Täter konnte zudem nicht ermittelt werden.
Na ja, der Vorwurf, Kinder missbraucht zu haben, der ist schon sehr
schlimm.
Tschau,
Horst
