[61022] in SAPr3-news
Re: ECC 600 - Windows vs. Solaris od. Linux
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Raphaela Corall)
Wed Jun 25 03:12:55 2008
To: sapr3-news@mit.edu
Date: Wed, 25 Jun 2008 07:10:12 GMT
From: "Raphaela Corall" <rc@llaroc.de>
Message-ID: <g3t21k.1l8.1@alphA.llaroc.de>
Markus Döhr wrote:
> MS Cluster ist nicht unbedingt das Schlechteste,
> was es gibt
Erste Erfahrung mit MSCS, wo wir grade ein BI installieren: Da wird
einem ja erzählt, das ginge unterbrechungsfrei umzuswitchen,
höchstens der ein oder andere Anwender, der grade in dem Moment ne
Taste gedrückt hat, könnte dabei abstürzen. Klingt toll im Vergleich
zum HP-Cluster, das nur ermöglicht, wahlweise auf der einen oder
anderen Maschine zu starten, im Fehlerfall also erst mal alles von
der kaputten Maschine runterschmeißt und dann komplett neu gestartet
werden muß.
Unser MS-certifizierter System Engineer hat uns das Cluster
eingerichtet und uns auch gezeigt, wie er einstellt, daß das Cluster
automatisch nachts auf den Hauptknoten zurückzuschwenken versucht,
falls es aus welchen Gründen auch immer auf nem anderen Knoten
gelandet ist. Da bei der Installation das Cluster auf Node 2
geblieben war, ist der Switch dann auch nachts passiert. Die Folge:
Ein Dutzend Einträge im Syslog. Weitere Untersuchungen ergaben, daß
ein regelmäßiger Job, der beim Umschwenken grade lief, im Joblog
Probleme gemeldet hat. So weit, so unangenehm, aber auch noch
verständlich. Das Gemeine dabei: Dieser Job war in der Übersicht der
SM37 als fertig gekennzeichnet. Da lob ich mir doch nen sauberen
Absturz über alles!
Gruß
Raphaela, von Windows genervt, aber sich nicht wehren könnend ;-)
--
The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable
one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore
all progress depends on the unreasonable man.
George Bernhard Shaw
