|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| home | help | back | first | fref | pref | prev | next | nref | lref | last | post |
To: sapr3-news@mit.edu Date: Wed, 25 Jun 2008 01:18:24 +0200 From: =?ISO-8859-15?Q?Markus_D=F6hr?= <wantbottom@t-online.de> Message-ID: <g3rvc8$1io$03$1@news.t-online.com> >>>> Xen oder Solaris Container machen den Schwenk während des Betriebs >>>> nicht, das kann bis jetzt nur VMWare. Ist natürlich sauteuer :-( >>> Stimmt nicht - Solaris Cluster + Data Service for Solaris Container >>> machen das sehr wohl (wir tun das) - und auf x64 - mit einer kurzen >>> Unterbrechung (mit der wir leben können). >> >> Ah, das ist mir (und meinen Kollegen) neu, wir hatten gerade vorletzte >> Woche in einer Inhouse-Schulung erfahren, dass das wohl erst mit Solaris >> 11 produktiv geht... *kopfschüttel* Hmmm... sagen wir so: das Setup ist nicht unproblematisch (sowohl SPARC also auch x64) - wenn es aber mal läuft, dann tut es. Wir migrieren gerade zentrales SLD, CUPS (zentraler SAP Printserver) und einige anderen Instanzen von einzelnen Maschinen auf einen Cluster. Etwas Handarbeit ist nötig da die ganze Zone umzieht und ein paar Start- und Stopskripte geschrieben werden müssen die die Instanz im Fehlerfall stoppen und starten - vom Prinzip her läuft es aber. Was nicht geht (und das hatte ich mißverstanden) ist das Einfrieren und Weiterlaufenlassen von Instanzen (wie bei VMWare), diesen Anwendungsfall haben wir aber auch nicht, dass wir das machen müßten. Und ich glaube kaum, dass Clients, die zu Instanzen mit 32 GB (und mehr) RAM verbunden sind, es "überleben", bis der Speicher gedumpt und wieder gelesen ist, hat der Client längst aufgegeben, sämtlicher möglicher Windows TCP Timeoutparameter zum Trotz... > Habt Ihr auch Oracle unter Solaris x64 am laufen?? Ja - 10.2.0.2 (+ 48 Interim Patches ;) ) unter ERP 6.0 (Qual.), CRM 5.0 (Sandbox mit CRM 2007) und einige andere Systeme noch. Filesystem ist ZFS, das ganze hängt an einer HP EVA6000 (16 TB netto). Die x64 Maschinen sind auch alle HP (DL585, DL385, DL380). >> Die Hardware ist in der Tat *deutlich* günstiger... > > Das wird ein Argument sein, dem wir uns stellen müssen... Wenn ihr überzeugte Unix-Anwender seid, würde ich alles in der Macht stehende tun, um Windows zu vermeiden. Man kriegt es sicherlich zum Laufen und man kriegt es sicherlich auch performant, MS Cluster ist nicht unbedingt das Schlechteste, was es gibt und man braucht nicht unbedingt großartige Schulungen zu besuchen, um ein SAP-System zu installieren und zu betreiben - und dennoch (pers. Meinung): Alleine die monatlichen Patchorgien, das Fehlen eines Konzeptes von RAW-Devices und die Gefahr, sich durch die Installation eines blöden Druckertreibers die SAP-Runtime kaputtzumachen (MSVCRT*.DLL) sind für mich persönlich Grund genug, davon abzuraten. -- Markus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| home | help | back | first | fref | pref | prev | next | nref | lref | last | post |