[58327] in SAPr3-news
Re: Wie ermittle ich den Auftraggeber eines =?ISO-8859-15?Q?Waren?=
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Manfred Albat)
Wed Oct 25 13:43:34 2006
To: sapr3-news@mit.edu
Date: Wed, 25 Oct 2006 19:12:42 +0200
From: Manfred Albat <alispost@nurfuerspam.de>
Message-ID: <4q9m0jFl3v1gU1@individual.net>
Reply-To: m.albat@gmx.de
Am 25.10.2006 04:43:45 schreibt Joerg Lueders:
> Hallo,
>=20
> ich m=F6chte =F6fter den AG zu einem WE nachschlagen.
>=20
> Als SAP-Neuling habe ich die alten Hasen gefragt.
>=20
> Die erz=E4hlten mir, dass ich zun=E4chst einen neuen Auftrag dummym=E4=DF=
ig
> anlegen m=FCsse, um dann den WE zu erfassen.
>=20
> Danach wird mir zwar der AG angzeigt, aber das kann doch nicht wirklich
> die einzige M=F6glichkeit sein, innerhalb des Standard-SAP den AG zu
> ermitteln, oder?
U. U. verstehst Du auch die Zusammenh=E4nge in den Partnerrollen falsch?
Der AG sorgt daf=FCr, dass beim Lieferanten =FCberhaupt erst
ein Auftrag vorliegt. Innerhalb eines Auftrages k=F6nnen nun *diverse*
Partner in verschiedenen Rollen auftreten. Das k=F6nnte ein Spediteur sein,=
ein
Unterlieferant, bei dem zugekauft wird, ein Verbraucher, eine Kontaktperson,
ein Rechnungsempf=E4nger, ein Regulierer, ...... oder ein Warenempf=E4nger.
Der Warenempf=E4nger muss nicht mit dem Auftraggeber verwandt
oder verschw=E4gert sein, kein bestimmtes Werk (also z. B AG=3DVW-WOB,
WE=3DVW-Hannover) des AG sein. Es kann ganz jemand anderer sein.
Und es kann sein, dass f=FCr diesen WE nicht nur vom AG xyz bestellt
wird, es kann auch sein das AG xxx oder AG yyy dasselbe tun. Es kann
auch sein, dass der WE zzz selbst als AG auftritt.
Fazit: *den* AG zu einem WE gibt es nicht, auch wenn in den=20
meisten F=E4llen diese Relation de facto eine bilaterale ist...
Jetzt besser?
--=20
MfG =20
Manfred Albat m.albat@gmx.de=20
der computer rechnet, der mensch zaehlt!
