[54149] in SAPr3-news
Re: Konsolidierung mit SAP | FI-LC, EC-CS, SEM-BCS (R/3 basiert)
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Helmut Hofmann)
Wed Apr 13 15:20:20 2005
To: sapr3-news@mit.edu
Date: Wed, 13 Apr 2005 23:20:01 +0200
From: Helmut Hofmann <HelmutAHofmann@hotmail.com>
Message-ID: <d3jrda$qqc$1@online.de>
Reply-To: HelmutAHofmann@hotmail.com
Hi,
das ganze ist zweifellos etwas verwirrend. Ich will mal versuchen, etwas die
Verwirrung zu verringern:
* SEM-BCS R/3 basiert ist weitestgehend EC-CS mit einigen Erweiterungen.
Bezüglich der zukunftsaussichten des Programms dürften EC-CS und SEM-BCS
R/3 basiert sich nichts nehmen
* EC-CS (und damit auch SEM-BCS R/3 basiert) wurden auch nach 4.6C
weiterentwickelt, allerdings nur in sehr geringem Umfang
* EC-CS war bisher noch bei allen neuen Releasen bis ERP 2004 dabei und wird
damit noch genauso weit gewartet wie ERP 2004.
* Die Programme beginnen übrigens mit FIC. Der Name hat aber nichts zu
sagen, EC-CS hat beim Programmcode nicht viel mit FI-LC gemein.
EC-CS ist also für die Konsolidierung immer noch eine brauchbare
Alternative. Wenn die Funktionalität von EC-CS aussreicht und auch in
Zukunft ausreichen wird.
Neuentwicklungen wird es in nennenswerten Umfang nur in SEM-BCS geben. Das
gilt wohl auch für gesetzliche Änderungen, zumindest so lange, wie man das
noch irgendwie manuell nachbuchen kann. Altbekannte Lücken wie
Zwischengewinneliminierung im Anlagevermögen werden auch, wenn überhaupt,
nur unter SEM-BCS geschlossen werden.
Was man nehmen soll, wüsste ich auch nicht. In ein paar Jahren stellt sich
die Frage wohl nicht mehr, dann kann es nur noch SEM-BCS sein. Im
Augenblick kann man sich unter Umständen auch noch für EC-CS entscheiden,
wenn man genau weiss, dass die Funktionalität im EC-CS reicht.
Viele Grüße,
Helmut Hofmann
SUzB wrote:
> Hallo zusammen,
>
> nachdem ich mich schon vor längerer Zeit daran gewöhnt habe, dass
> FI-LC (Gesetzliche Konsolidierung) durch EC-CS (Konsolidierung)
> abgelöst wird. Bin ich nun frustriert zu lesen, dass EC-CS nach 4.6C
> nicht weiterentwickelt wird. SAP favorisiert für die Konsolidierung
> SEM-BCS (Business Consolidation). Da offenbar ein entsprechender
> Bedarf besteht kann SEM-BCS auch R/3 basiert eingesetzt werden
> (Hinweis 523335).
>
> Was rate ich nun meinem Kunden EC-CS oder SEM-BCS eventuell R/3
> basiert?
> Ist es ein wirkliches Risiko auf EC-CS zu setzen? Die Programmnamen,
> beginnend mit FILC, sprechen doch für bewährte Technologie. Was sollte
> an neuen Funktionen in der Konsolidierung hinzukommen, die unter EC-CS
> nicht realisiert sind?
>
> Die Strategie der SAP wird in Hinweis 399334 erläutert. Leider konnte
> ich die unter "Lösung" angegebenen Informationen im SAPNet nicht
> finden.
>
> Hat jemand zu diesem Thema Erfahrungen gesammelt? Kann mir jemand
> Anhaltspunkte für eine sinnvolle Entscheidung geben?
>
> Viele Grüße
>
> Stefan Upmeier zu Belzen
