[52505] in SAPr3-news
Berechnungsmotiv in der Ergebnisermittlung
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Dr. No)
Tue Nov 30 03:53:46 2004
To: sapr3-news@mit.edu
Date: 30 Nov 2004 00:53:44 -0800
From: sap-ng@arcor.de (Dr. No)
Message-ID: <952d0296.0411300053.6c23e0a1@posting.google.com>
Hallo zusammen,
hat jemand Erfahrung mit der Nutzung des sog. Berechnungsmotivs im
Rahmen der Ergebnisermittlung für Kunden- bzw. Kundenserviceaufträge
(CS)?
Anforderung: Es werden Serviceleistungen für einen Kunden erbracht,
die aber manchmal (oder öfter) dem Kunden nicht in Rechnung gestellt
werden sollen (wegen Kulanz oder Garantie). Dann sollen auch die auf
dem Serviceauftrag angefallenen Kosten bei der monatlichen
Ergebnisermittlung nicht zu Ware in Arbeit werden, weil diese wegen
der Nicht-Fakturierung ja nie aufgelöst werden würde. Vielmehr sollen
die Kosten direkt nach CO-PA abgerechnet werden.
Mit der "spanischen Methode" könnte man das so lösen, dass der aus
Bedarfsklasse bzw. Serviceauftragsart übernommene Abgrenzungsschlüssel
manuel(l) entfernt wird, so dass der Auftrag gar nicht an der
Ergebnisermittlung teilnehmen würde.
Diese Methode ist jedoch unschön, weil fehleranfällig. Daher habe ich
zwei verschiedene Berechnungsmotive definiert, eines für Kulanz (d.h.
keine Rechnungsstellung), ein anderes für Rechnungsstellung. Im
Customizing der Ergebnisermittlung wollte ich dann das "Kulanzmotiv"
einer Zeilen-ID der Kategorie "N" (bei der Ergebnsiermittlung nicht zu
berücksichtigende Kosten) zuordnen, das "Fakturamotiv" einer (anderen)
Zeilen-ID mit zu aktivierenden Kosten.
Leider wird aber bei der Ergebnisermittlung für den Serviceauftrag das
Berechnungsmotiv des CO-Einzelpostens verdichtet, was daran zu
erkennen ist, dass die Ergebnisermittlung eine Warnung liefert, wenn
beim Customizing der Zuordnung von Kostenarten zu Zeilen-IDs der sog.
vollmaskierte Eintrag für die entsprechenden Kostenart nicht vorhanden
ist.
Hat jemand eine Idee, ob und wenn ja wie das Berechnungsmotiv bei der
Ergebnisermittlung für meine Anforderung genutzt werden kann?
Bin dankbar für jeden Hinweis.
Gruß
co-consult
