[2940] in SAPr3-news
Re: SAP Definition....?
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Clemens Li)
Sun Jun 8 15:37:37 1997
To: sapr3-news@MIT.EDU
Date: 08 Jun 1997 04:23:00 +0200
From: Clemens.Li@oscar.north.de (Clemens Li)
Quoting
Msg: 1997Jun6.173917.5062@silvana.westfalen.de
created 06 Jun 97 17:39
received 08.06.97
Author: roger (roger@larry.westfalen.de)
Subject: Re: SAP Definition....?
Hi roger and everybody else!
r> ich habe auf den lehrgaengen bei sap eine menge leute kennengelernt.
r> _KEINER_ nutzte in seiner firma mehr als zwei oder drei komponenten und
r> _ALLE_ mussten die struktur ihrer ablaeufe so aendern, dass sie in das
r> konzept der sap ag passten.
Die SAP-Ablaeufe sind nicht irgendwie enstanden, sondern beruhen auf den
besten theoretisch abgesicherten und praktisch verwirklichten Loesungen.
Und wenn man sieht, was in existierenden Unternehmen so alles redundant,
ineffizient und ueberfluessig gemacht wird, dann ist die SAP-Einfuehrung doch
eine willkommene Gelegenheit, gleich betriebswirtschaftliches know-how zu
nutzen.
Und wenn so viele jammern, dass sie ihren Prozess aendern mussten, dann liegt
das eher an Unflexiblitaet als daran, dass der SAP-Prozess schlecht waere.
Aber erstmal schimpfen ist eben doch bequemer...
r> die ganze firma "auf links gekrempelt werden musste" (0-ton)
Ja, das muesste so manche Firma sowieso. Auch ohne SAP.
cu, Clemens
_P.S._ Answer and/or comment _please_ (also) as follow-up-to: poster
