[9384] in SAPr3-news
Re: schlecht programmiert oder nur schlecht dokumentiert??
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Woschkat)
Wed Dec 30 02:27:31 1998
To: sapr3-news@MIT.EDU
Date: 30 Dec 1998 07:17:18 GMT
From: woschkat@aol.com (Woschkat)
>1. Sind die Einstellungen in den Materialst=E4mmen korrekt?
>2. Welche Parameter werden bei Ihnen f=FCr die Bedarfsplanung benutzt
>(Dispomodell, Losgr=F6sse) und warum?
>3. Setzen Sie die Prognoserechnung ein? Wenn ja, vielleicht ist diese
>bereits fehlerhaft?
>4. Warum l=E4uft bei Ihnen die Bedarfsplanung t=E4glich?
>5. Warum setzen Sie die erzeugten Banf-Positionen nicht einfach auf
>erledigt?
Guten Morgen Herr Rehm und danke fuer die schnelle Antwort.
zu 1./2.
hier liegt im Moment noch das Problem. Egal ob ich die Losgroessen auf
Monats/Halbmonats usw., oder die Meldemenge manuell nach unten setze, ode=
r den
Grad der Lieferbereitschaft nach unten setze: der tatsaechliche Bedarf is=
t
kleiner als der errechnete eiserne Bestand (grossvolumige Schnelldreher )
und an die Formel fuer den eisernen Bestand kommt man m.W. nicht ran.
(Beispiel: Produkt X Jahresverkaufsmenge 120000, eine LKW_Ladung bzw.
Lagerplatz =3D max.3000,
Wiederbeschaffungszeit 2 Tage //das System fordert eine Dispomenge um die=
10000
- wird eine=20
Bestellung ueber 3000 ausgeloest, habe ich wieder eine neue Banf...
zu 3.
ja, an der Behebung der Fehler in der Prognoserechnung wird noch gearbei=
tet
zu 4./5.
...dies ist der eigentliche Kern meiner Frage gewesen: warum kann man nic=
ht en
bloc die markierten
Banfen auf "erledigt" setzen, sondern muss jeden Artikel einzeln abarb=
eiten
? Dies sind je Artikel 2 Mausklicke und einmal "Eieruhr"
Freundliche Gruesse, Karl-Heinz Woschkat
