[9064] in SAPr3-news
Re: Unofficial Call for Votes: Moderated de.alt.comp.sap-r3
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Christof Awater)
Tue Dec 1 20:07:28 1998
To: sapr3-news@MIT.EDU
Date: Tue, 01 Dec 1998 19:25:29 GMT
From: christof@paefken.westfalen.de (Christof Awater)
In de.alt.comp.sap-r3 gibt es derzeit gruppenintern die
=DCberlegung, ob die Gruppe moderiert werden sollte, weil sie troz
systematischer Spamcancel kaum noch zu lesen ist.
Wir kommen mit dem "erpstaffing-Spam" dort nun erstmals in die
Situation, da=DF ein Spammer seine Artikel absichtlich leicht
ver=E4ndert (zuf=E4llig gew=E4hlte Account-Namen im From u.a.) um dem
Cancelbot zu entgehen. Ein "technisches Wettr=FCsten" mit
Spamcanceln gegen Spam-Profis ist IMHO mittel- und langfristig
nicht zu gewinnen, eine Moderation sicher mittelfristig eine
saubere L=F6sung.
Hier dazu etwas "Hintergrundinfo":
Ich habe am 27.4. angefangen, in de.alt.comp.sap-r3 systematisch
Spam von Headhuntern zu canceln. Kurz vorher hatte ich eine grobe
(!) Statistik =FCber den Traffic gemacht, die ich jetzt mal
wiederholt habe:
15.4. bis 26.4. =3D 21 Tage A | D | E
---------------------------------------------------
Ontopic 87 | 124 | 21 %
Aufteilung/Spamdiskussion 42 | 60 | 10 %
Spam mit BI > 10, nicht gecancelt 148 | 211 | 36 %
Rest (Offtopic, Spam BI<10...) 133 | 190 | 32 %
---------------------------------------------------
Gesamt 410 | 586 | 100 %
14.10. bis 1.12. =3D 46 Tage B | D | E
---------------------------------------------------
Ontopic incl. Spamdiskussion 416 | 271 | 41 %
Spam mit BI > 10, gecancel 454 | 303 | 45 %
Rest (Offtopic, Spam BI<10...) 137 | 89 | 13 %
---------------------------------------------------
Gesamt 1007 | 657 | 100 %
A) Artikel in 21 Tagen (Haltezeit auf meine Server damals)
B) Artikel in 46 Tagen (Haltezeit auf meinem Server jetzt)
C) Artikel / Monat
D) Anteil in %
Beim der ersten Z=E4hlung mu=DF man ber=FCcksichtigen, da=DF noch zig
Spam-Artikel mit BI > 10 unter "Rest" zu finden sind, weil ich
sie noch nicht entdeckt hatte (bei der zweiten Z=E4hlung ist diese
Zahl wohl recht gering). Die Spamcancel im November waren durch
die massiven Postings von "erpstaffing" =FCberdurchschnittlich
viel.
Ergebnis: leicht mehr Artikel (12 %), mehr Diskussion, Spam
nahezu gleich bis leicht r=FCckg=E4ngig, nur da=DF jetzt der
allergr=F6=DFte Teil davon wegger=E4umt wird (h=E4tte ich selbst nicht
gedacht: etwa 8 am Tag). Insbesondere weil wohl zig der Spams
erst gecancelt werden, wenn ihr sie schon habt (sprich: ich bin
zu langsam...), ist das sicher noch nicht grade ein
befriedigendes Ergebnis.
BTW: das ist etwa auch grob die Menge der Artikel, die eine
Moderation bew=E4ltigen m=FCste: fast alle Artikel unter "Rest" sowie
ein Teil der Artikel unter "Ontopic" m=FCste per Hand verarbeitet
werden. Bei vielleicht 6-7 Artikeln am Tag ist es also nicht so
sehr die Menge, sondern eher die Kontinuit=E4t und Regelm=E4=DFigkeit,
die hier relevant ist.
Christof
PS: Crossposting nach de.alt.admin,de.admin.net-abuse.news und
Followup-To.
--=20
Sie suchen SAP-Mitarbeiter?
http://www.czekalla.com/sap/
