[59980] in SAPr3-news
Re: SAP und StarOffice
daemon@ATHENA.MIT.EDU (R. Weissauer)
Sat Sep 15 13:53:36 2007
To: sapr3-news@mit.edu
Date: Sat, 15 Sep 2007 19:56:57 +0200
From: "R. Weissauer" <rosi.weissauer@hotmail.de>
Message-ID: <46ec1c17$0$30373$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net>
Ralf Wenzel schrieb:
> In article <46eabdcf$0$7687$9b4e6d93@newsspool2.arcor-online.net> "R.
> Weissauer" <rosi.weissauer@hotmail.de> wrote:
>> BW haben wir nicht im Einsatz, auch nicht geplant. Von dem her kann
>> ich immer noch keinen Vorteil von MSOffice erkennen. Nur am Format
>> kann es ja nicht liegen, damit kann StarOffice/OO ja auch umgehen.
>
> Du gehst zu politisch an die Sache ran. "Geht nicht" reicht, "geht nur
> mit Mehraufwand" reicht auch schon - beides sind Argumente für MS
> Office. Das mag einem gefallen oder nicht. Ich ärgere mich die Platze
> über diese Drecks-JavaGUI (ja, sie ist DRECK, sie funktioniert hinten
> und vorne nicht und sowas macht mich tobsüchtig -- entweder man macht
> sowas richtig oder gar nicht, aber Kram der hinten und vorne nicht
> funktioniert kostet nur Nerven und Geld).
>
>
> Ralf
>
>
Auch auf die Gefahr hin, daß nun jemanden vollends die Tobsucht befällt;
ist die Drecks-JavaGUI ein Argument gegen OO, oder habe ich da etwas
nicht richtig verstanden?
Ich habe schon öfter gehört, wie man sich auf den Fluren erzählt hat,
daß MSOffice einfach besser sei, es keine Unterstützung für OO gebe,
"Geht nicht", usw. Nun lese ich hier, daß der Excel-Inplace-Kram nicht
tut und die JavaGUI Dreck ist. Funktioniert denn wenigstens die Sache
mit dem Business Explorer oder "Duett"? Oder wo genau liegen denn die
Vorteile von MSOffice? Welche zukunftsweisende Technologie verbaut man
sich denn, wenn man sich für OO und gegen MS entscheidet?
Ist vielleicht wirklich keine einfach zu beantwortende Frage, aber
interessant allemal.
Grüße
Rosi
