[58871] in SAPr3-news
Re: Neue Anforderungen an =?Iso-8859-1?Q?Gesch=E4ftsemailsign?=
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Myriam Bail)
Sat Feb 10 09:26:15 2007
To: sapr3-news@mit.edu
Date: 10 Feb 2007 14:26:03 GMT
From: Myriam Bail <daundweg@gmx.de>
Message-ID: <5362vrF1rggh3U1@mid.individual.net>
Reply-To: <Myriam.Bail@web.de>
Peter Kloster <pktrash@gmx.de> wrote:
> Das da oben ist keine Satire, sondern tägliche Mühsal. Angesichts der
> Größe der Anhänge kann man die paar Bytes zwar tech. verschmerzen,
> aber so eine Mail über mehrere (interne) Beteiligte, die natürlich
> alle eine ähnlich geartete Signaturen verwenden, ist schon eine
> Zumutung.
Vor allem die Disclaimer machen richtig Freude. Mittlerweile bin ich
bei solchen Mail schwer in Versuchung, wenn ich diese an Kollegen
weiterleiten muss, dass ich dem Absender zurückmaile, es wäre mir nicht
möglich da er dies in seinem Disclaimer verboten hat. Gibt es
eigentlich eine Sammlung mit den dümmsten Disclaimern? Da könnte ich
den einen oder anderen beisteuern :-)
> Dabei ist es doch so einfach, drei, vier Signaturen einzustellen und
> die, die bei der häufigsten Art von Mailverkehr verwendet wird, als
> Standard einzurichten.
Vergiss es. Denn die Firmenangaben müssen auch dann mitgesannt werden,
wenn verschiedene Einheiten einer Firma miteinander kommunizieren.
Heißt also, man muss erst nachsehen zu welcher Einheit der
Ansprechpartner gehört und dann ggf. die passende Signatur auswählen.
Das macht man vielleicht am Anfang und dann pappt man das Teil immer
ran.
>> Ansonsten: Führe die Diskussion bitte dort, wo sie hingehört.
>
> Nun sei' mal nicht so streng, es ist ja auch gruppenbezogen :-)
> Immerhin müssen diese Informationen in die (SAPscript-) Formulare, die
> per eMail versendet werden, implementiert werden. Das führt dann schon
> zu dem ein oder anderen SAP-spezifischem Problem.
Und vor allem, was wäre denn die richtige Gruppe? Darüber kann man sich
trefflich streiten :-)
Gruss von Myriam
--
()() Mein Name ist Hase,
>( )< ich weiß von nichts.
_WW( 0 )WW_MyB
