[58239] in SAPr3-news

home help back first fref pref prev next nref lref last post

Re: ist SAP wirklich so kompliziert ?

daemon@ATHENA.MIT.EDU (Xaver Deutsch)
Sat Oct 7 07:10:36 2006

To: sapr3-news@mit.edu
Date: Sat, 07 Oct 2006 13:05:23 +0200
From: Xaver Deutsch <aufderheid@arcor.de>
Message-ID: <45278b27$0$32418$9b4e6d93@newsspool1.arcor-online.net>

Irene Reich schrieb:
> Als IT-Beraterin für mittelständische Firmen  würde ich mich gerne etwas 
> näher mit SAP beschäftigen. Mir fällt jedoch auf, dass der Einstieg hier 
> unglaublich kompliziert zu sein scheint. Ich meine hiermit nicht die Technik 
> (da ich dies nicht beurteilen kann), sondern die ersten Schritte um 
> überhaupt erst einmal den Zugang zu dem Produkt zu bekommen. Obwohl es mit 
> Buisness One inzwischen eine Lösung gibt, die sich auch für kleinere Firmen 
> eignen soll, ist es noch nicht einmal hier möglich ohne weiteres eine 
> Testversion zu bekommen, um sich erst einmal selbst einen ersten Eindruck zu 
> verschaffen. Dies kenne ich ansonsten von keinem anderen Hersteller, der 
> sich im gleichen Preissegment positioniert.
> 
> Bisher stellt sich mir der Sachverhalt so dar, dass es die Möglichkeit gibt 
> für etwa 2500 Euro Business One zu kaufen. Dieses Produkt scheint sich aber 
> technisch komplett von den größeren Brüdern zu unterscheiden, so dass man 
> sich somit auch nur einen Telbereich ansehen kann. Wenn ich  aber nicht 
> gleich eine SAP-Schulung durchlaufen will oder zig tausend Euro in Software 
> investieren möchte (nur um diese zu testen), wie kann ich mich dann die 
> Lösung soweit einarbeiten, dass ich mittelständische Firmen dahingehend 
> beraten kann, ob SAP für ihren Zweck geeignet wäre ?
> 
> Gibt es eine realistische Möglichkeit für einen Berater an eine Version (es 
> müssen ja nicht alle Module sein) zu kommen, die er sich in Ruhe anschauen 
> kann
> 
> Irene
> 
> 
> 
Hallo Irene,

meine Company - IT Systemhaus mit 75 Leuten - führt gerade B1 ein. Sie 
wird dabei von 2 Beratern unterstützt. Einer der sich um Finanzen und 
Controlling kümmert und einer um die Materialwirtschaft. Und die wollen 
nach 3 Monaten Projekt am 1.1. produktiv gehen.

Für unsere Kunden betreiben wir den großen Bruden R/3 von SAP. Deshalb 
kann ich Dir auch dazu was sagen.

Das 1. ist in welcher Hinsicht bis Du Beraterin. Technisch oder 
betriebswirtschaftlich ?

Wenn Du R/3 machen willst, mußt Du Dich spezialisieren, weil sonst der 
Moloch R/3 zu kompliziert ist. Die Leute, die ich kenne im R/3 Umfeld, 
haben entweder in einer Fa. als Anwender, später sogenannte Power User 
oder in einer Beratung mit einem Modul angefangen, die wirklich guten 
haben sich dann noch 1 - 3 weitere angeeignet. Und dann fängt man halt 
an, mit einer Schulung durch einen Kollegen oder bei eienm Training, 
erweitert sein Wissen durch Studium von Büchern, Doku, etc und nach dem 
2. Projekt ist man dann in der Lage, Einstellungen auch selbst zu 
machen. SAP Module beraten lernt man nicht wie Word durch mal klicken, 
für eine Einführung braucht man umfangreiches Wissen über betriebliche 
Prozesse und man macht sich erst einen Plan und fähgt dann an.

ich kann mich an eine Situation erinnern, wo es eine Entscheidung zu 
treffen gab über Materialnummern, da hat der Leiter Finanzen 
entschieden, was er für richtig hielt. 2 Jahre später ist dann eine 
neues Hochregal angeschafft worden. Und die Lösung zu 1 war falsch. Das 
hat dann 300 000 DM gekostet, es zu bereinigen.

Technisch gibt es 2 Möglichkeiten. ABAP programmieren, das ist eine 
Sprache mit vielen Elementen aus Cobol oder Narural, die inzwischen eine 
objektorientierte Erweiterung hat oder J2EE. Auch als Programmierer bei 
SAP brauchst Du eine gute betriebswirtschatliche Basis oder die 
Bereitschaft sich dort einzuarbeiten. Oder als Admin, dann solltest Du 
Wissen im bereich OS, RDBMS und IT-Kommunikation mitbringen. Für die 
letzten beiden Optionen ist es sinnvoll sich das MiniWAS herunterzuladen 
oder mit einem Buch bei SAP Press wie ObjektOrientiertes ABAP zu kaufen.

Viel Erfolg










home help back first fref pref prev next nref lref last post