[58113] in SAPr3-news
Re: SAP-Supportpackages
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Richard J. Strasser)
Thu Sep 14 07:46:30 2006
To: sapr3-news@mit.edu
Date: Thu, 14 Sep 2006 13:46:10 +0200
From: "Richard J. Strasser" <rst.spambox@gmail.com>
Message-ID: <slrnegig82.81c.rst.spambox@blackbox.wue.net>
Hallo.
Peter Postlbauer wrote:
[...]
> Oder gehören da auch APPL, ABA und APA Plus dazu?
Ich wuerde die jedenfalls auch einspielen. Gegenseitige Abhaengigkeiten
zeigt zeigt Dir ohnehin die SPAM bei der Erstellung der Queue an
(wenn man oefters SPs einspielt kommt das immer wieder mal vor ...).
Und wenn Du schon mal Euer Produktivsystem runterfaehrst sollten die
auch problemlos mitgehen).
> FI_CO und HR möchte/soll ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht einspielen.
Womit wir bei den "eigentlichen" Applikationen waeren. Da koennten schon
eher mal Modifikationen drinnen sein als bei APPL, ABA, ABA Plus ;).
Es gibt da die verschiedensten Strategien wie man mit SPs umgeht, ich
kenne Firmen, die schon mal 2 Jahre keine SPs eingespielt haben
(Probleme wurden mittels Hinweiseinbau geloest). Aber danach war mal
das Einspielen der SPs faellig und das artete fuer dieses Unternehmen
vom Umfang her schon fast zu einem kleinen Releasewechsel aus - v.a.
das Nachbauen "notwendiger" Modfikationen und das anschliessende Testen
der Hauptgeschaeftsprozesse beschaeftigte einige Leute an dem
betreffenden WE.
Aus obigen Gruenden schlage ich immer ein 1/4 jaehrliches Einspielen
der SPs vor.
> Gibt es irgendwelche SideEffects bei den oben genannten SP's, die im SAP-Hinweis
> 782140 noch nicht aufgelistet sind?
Ich wuesste zumindest keine aber bekanntlich gibts fuer alles ein erstes
Mal (auch bei SideEffects beim Einspielen von diversen SAp SPs ;) ).
Ciao,
+RSt
--
My E-Mail is rst at wue dot net
