[56333] in SAPr3-news
Re: Protollierung der "abrechnungsrelevanten Tabellen" FI_CO (rec/client)
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Raphaela Corall)
Thu Dec 22 16:52:21 2005
To: sapr3-news@mit.edu
Date: Thu, 22 Dec 2005 21:46:42 GMT
From: "Raphaela Corall" <rc@llaroc.de>
Message-ID: <dofaci.3vuh7vl.1@alphA.llaroc.de>
Peter Postlbauer wrote:
> wir wurden gerade von der Revision "aufgeblättert", weil wir die
> Tabellenprotokollierung (siehe Betreff) nicht eingeschaltet haben.
> Welche (abrechnungsrelevanten) Tabellen sind da eigentlich zur
> Protokollierung einzutragen?
Die Einstellungen der Standardtabellen sollten nicht geändert
werden. Falls Ihr eigenentwickelte Tabellen habt, könnt Ihr das
ja mit dem abstimmen, der Euch da aufgeblättert hat, was er für
protokollierungsbedürftig hält.
> und
> welche Erfahrung habt Ihr mit dem Speicherbedarf ?
> Da gibt's auch die Möglichkeit, alle Tabellen mit diesem rec/client
> zu protokollieren. Hat das schon mal wer versucht? Und wie schnell
> "explodiert" da der Speicherbedarf?
IMO sollte der rec/client sowohl im PRD als auch im DEV gesetzt
sein. Damit werden eben nicht _alle_ Tabellen protokolliert,
sondern genau jene, welche die entsprechende Angabe in den
technischen Einstellungen haben. Zu vielen anderen Tabellen
werden Änderungsbelege in jeweils eigenen Tabellen geschrieben,
dies läßt sich ohnehin nicht abschalten. Im Testsystem ist der
rec/client dann nicht erforderlich, wenn dort
Customizing-Änderungen ausgeschlossen sind (was die sinnvolle
Einstellung ist), tut aber auch nicht weh, wenn er gesetzt ist.
Bei uns hat die Revision gemeckert, weil die Importe nicht
protokolliert wurden, also solltest Du diesen Parameter auch
gleich setzen.
Performanceeinbußen dürfen durch das Einschalten der
Protokollierung nicht entstehen. Den Platzbedarf in der DB kannst
Du durch Beobachtung mit Transaktion DB02 leicht feststellen.
Allgemein läßt sich dazu nicht wirklich etwas sagen, weil es
davon abhängt, wieviele Änderungen in den protokollierten
Tabellen durchgeführt werden. Wenn Du den Plattenplatz dafür
hast, ist eine Archivierung parallel zur Archivierung der
FI-/CO-Daten IMO insofern sinnvoll, als dann alle für eine
Prüfung relevanten Daten an gleicher Stelle zu finden sind.
Ganz unabhängig von Wünschen der Revision ist die Protokollierung
(und die schnelle Verfügbarkeit dieser Daten) auch bei der
Klärung von Fehlern unter Umständen sehr hilfreich.
Gruß
Raphaëla
--
I can resist anything but temptation.
