[56261] in SAPr3-news
Re: Berechtigungs-Rollen von Mdt. 100 nach Mdt 000
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Raphaela Corall)
Mon Dec 12 13:40:23 2005
To: sapr3-news@mit.edu
Date: Mon, 12 Dec 2005 18:34:59 GMT
From: "Raphaela Corall" <rc@llaroc.de>
Message-ID: <dnkjd3.3vugmij.1@alphA.llaroc.de>
Peter Postlbauer wrote:
> Dabei ist mir eingefallen, dass SP's nur im Mandant 000 eingespielt
> werden können. Im Mandant 100 (unser Prod-Mandant) hab ich bereits
> eine Rolle, die das darf.
Fragt sich, was Du da drin hast. Der Einspieler von SPs benötigt
bei der Aktion nicht nur die Berechtigungen für die SPAM (*g* was haben
die sich bloß gedacht, als sie den Transaktionsnamen vergeben haben?),
sondern so ganz nebenbei auch Entwicklerberechtigung wegen SPAU/SPAD,
dann brauchst Du mal eben SE06, um irgendwas änderbar zu machen, SM37
zum Gucken, wer die benötigten BTC-Prozesse blockiert, SM04 um zu prüfen,
wer sich gegen die Abmachung doch anmeldet, SM21 für den Blick ins
SYSLOG und sicher noch die eine oder andere weitere Funktion, die
mir grade nicht einfällt. In other words: Wer SPs einspielt,
sollte dazu SAP_ALL haben, alles andere ist nicht zielführend.
Btw: Die Revision hat bei uns SAP_ALL im Mandanten 000, der nicht
der Produktivmandant ist, nicht bemängelt.
> Nun meine Frage:
> Was ist nun die vernünftigste Lösung:
> a) diese Rolle im Mandant 000 neu aufzubauen
> oder
> b) diese Rolle vom Mdt. 100 in den Mandant 000 zu
> kopieren/transportieren.
>
> Falls b) was ist dabei die bevorzugte Methode?
> Unser System: Enterprise 47-200, Kernel 640
Falls Du wirklich die selbstgebastelte Rolle nutzen willst, ist
natürlich Transport der richtige Weg. Das geht innerhalb des
Systems mit der Transaktion SCC1 (zumindest was in der Ecke, kann
sein, daß es nicht die 1 ist). Bei den übrigen Systemen muß beim
Import der Parameter client=000 mitgegeben werden. Theoretisch
ist auch ein addtobuffer und anschließender Import für das
Quellsystem möglich.
Gruß
Raphaëla
--
Q: Because it reverses the logical flow of conversation.
A: Why is top posting frowned upon?
