[53853] in SAPr3-news
Re: Bewertung bei Retourenabwicklung
daemon@ATHENA.MIT.EDU (ed.)
Fri Mar 18 03:23:56 2005
To: sapr3-news@mit.edu
Date: 18 Mar 2005 00:23:46 -0800
From: web.ed@web.de (ed.)
Message-ID: <ea0e6602.0503180023.372f8891@posting.google.com>
albrechg@yahoo.com (Gunter A.) wrote in message news:<6031aeb.0503150016.5f15535e@posting.google.com>...
> Hi,
>
> Du liegst richtig mit Deiner Annahme, daß dieses Teil noch dem Kunden
> gehört. Darum ist die richtige Bestandsqualifikation der "R"-Bestand.
> Nach dem Verwendungsentscheid kann dann um- (F, S-Bestand) oder
> ausgebucht werden (zurück an den Kunden).
> Dies steuert man über die Bewegungsart. Schau mal, ob Ihr die richtige
> (ich glaube im Standard 651) verwendet.
Hi,
ich gebe dir Recht, das Kundenteil in den Retourenbestand zu buchen,
wenn ein Prüflos eingesetzt wird. Dies ist aber hierbei nicht der
Fall. Daher kann man sich grundsätzlich die Umbuchung aus dem
Retourenbestand in den Kundenasuftragsbestand sparen. Im übrigen ist
dieser Prozess auch im IDES möglich, wie der Kollegen UF das oben
beschrieben hat. Der Unterschied ist nur, dass im IDES unbewertet
gebucht wird (es werden also keine Rechnungswesenbelege erzeugt) und
in unserem System bewertet (mit dem Standardpreis aus dem
Mat-Stamm)--- obwohl die Einstellungen in beiden Systemen gleich sind
(Materialart, Mat.-Stamm, Bewegungsart, Kontierungstyp, Bedarfsklasse
- die Retourenpositionen enthalten in beiden Fällen die gleichen
Einträge) - d.h. irgend ein Eintrag ist natürlich abweichend, aber ich
finde den nicht!
Hast du noch eine Idee?
Danke, ed.
