[52345] in SAPr3-news
=?ISO-8859-1?Q?Re:Re:_Datenbank_Utility_(_SE11,_Hilfsmittel)?=
daemon@ATHENA.MIT.EDU (=?ISO-8859-1?Q?S._Wittwer?=)
Fri Nov 19 03:03:21 2004
To: sapr3-news@mit.edu
Date: Fri, 19 Nov 2004 09:02:07
From: "=?ISO-8859-1?Q?S._Wittwer?=" <sw_ch@freenet.de>
Message-ID: <419da87f$0$164$9b622d9e@news.freenet.de>
Danke Frank.
Ja mein Feld beginnt mit ZZ.
Was ist der Vorteil der append-Struktur?
Kann ich sowohl CI als auch append-Struktur haben? Ein bestehendes Feld
ist bereits eben bereits im CI .
Danke für deine Hilfe.
Frank Dittrich schrieb in der newsgroup de.alt.comp.sap-r3:
> S. Wittwer wrote
>
> > Wir arbeiten unter 4.7 im Modul HR.
> > Ich habe für den Infotyp 1 eine neues Feld hinzugefügt. , d.h im
> > Customer Include CI_P0001.
>
> Hast Du einen Feldnamen verwendet, der mit YY oder ZZ beginnt?
>
> (BTW, die "Customer Includes" stammen ja noch aus einer Zeit, als
> APPEND-Strukturen noch nicht "erfunden" waren.
> Spricht heutzutage etwas dagegen, trotz vorhandener Customer Includes
> eine APPEND-Struktur zu verwenden?
> Mir fällt als Gegenargument allenfalls ein, dass ein Customer Include
> in mehreren SAP-Strukturen und -Tabellen eingebunden sein könnte,
> so dass man mit APPENDs mehr Arbeit hätte.)
>
> > Auf dem Dynpro habe ich das Feld auch eingefügt. Im
>Entwicklungssystem
> > funktioniert alles bestens. Ich kann das Feld füllen, auswerten etc.
> >
> > Nun meine Frage: Erübrigt sich das ?Aktivieren und Datenbank
>anpassen ?
> > der transparenten Tabelle PA0001 mittels Datenbankutility?
>
> Offensichtlich, sonst würde Dein Dynpro/Programm nicht funktionieren.
> Änderungen von abhängigen Objekten erfolgen normalerweise automatisch.
> Im Aktivierungsprotokoll zu CI_P0001 solltest Du auch Einträge zur
> Aktivierung der abhängigen Objekte finden.
>
> Frank
>
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
