[50595] in SAPr3-news
Re: Zentrale Benutzerverwaltung und Umbenennung von Benutzern
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Christian Zalto)
Mon Jul 12 12:54:18 2004
To: sapr3-news@mit.edu
Date: Mon, 12 Jul 2004 18:54:48 +0200
From: "Christian Zalto" <zalto@t-online.de>
Message-ID: <ccufi7$d8v$06$1@news.t-online.com>
"Werner Flamme" <werner.flamme@ufz.de> schrieb:
> Die ZBV verbindet doch den Account in der ZBV mit dem Account
> in den Tochtersystemen - warum kann über RFC-Bausteine keine
> Umbenennung ausgelöst werden?
>
Genau diese "Baustelle" habe ich mir heute auch angeschaut: Welcher
Aufwand ist zu treiben, wenn man per selbstgeschriebenem RFC
die Umbenennung in den Komponentensystemen möglichst verlustfrei
durchziehen will? Ergebnis: Ein sehr hoher - denn wie man aus
bisherigen Diskussionen schon sieht, hängt viel am Benutzernamen,
das von der SU01-Umbenennen Funktion nicht abgedeckt wird.
Und dann noch der Overhead mit dem Deployment des neu zu
setzenden Passworts. Und ob dann anschließend die ZBV, in der
man ja offenbar gerade NICHT umbenennen kann/soll, das alles
so klaglos schluckt, sei dahingestellt.
Die Alternative ist wohl: ZBV abklemmen, in den Komponenten-
systemen einzeln umbenennen und dann ZBV wieder einschalten
und neu laden. Ist aber mitsamt allen Nacharbeiten, die dann in
jedem Einzelsystem durchzuführen sind, noch ein Stück aufwändiger.
> Das Problem besteht meines Erachtens völlig unabhängig von
> "Username entspricht Echtname" oder "Username ist anonym".
>
Sehe ich auch so, egal wie der Wechsel des Usernamens letztlich
motiviert ist. Angenommen, die Firma wird übernommen und um
der "Synergien" wegen muss auf ein anderes User-Benamungs-
System umgestiegen werden, dann steht man vor dem gleichen
Problem, egal wie die User vorher hießen.
> Jetzt wollen wir davon weg und haben auch aus diesem Grund
> eine ZBV angelegt, aber genau diese Funktion bietet uns die
> ZBV nicht. We are not amused ;-)
>
Dem schließe ich mich an. (-;
--
Mit freundlichen Grüßen,
Christian Zalto
