[3421] in SAPr3-news
Re: Hilfe!!!: SAP R/3 MM: Kontrakte und Konditionen
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Helmut Berger)
Fri Aug 8 16:45:52 1997
To: sapr3-news@MIT.EDU
Date: Fri, 08 Aug 1997 10:20:49 -0700
From: Helmut Berger <helmut.berger@bertelsmann.de>
Hallo zusammen,
Vielen Dank f=FCr Eure Antworten und entschuldigt, da=DF meine Reaktion e=
rst so sp=E4t kommt.=20
Inzwischen habe auch ich herausgefunden, da=DF das Kalkulationsschema f=FC=
r Kontrakte =FCber die Konditionsart PB00=20
zugeordnet wird (wie Ihr mir ja auch mitgeteilt habt). Mir ist allerdings=
nicht klar warum es hier anders l=E4uft=20
als bei Bestellungen.
Mein eigentliches Problem ist, da=DF ich vermeiden m=F6chte, da=DF Stammk=
onditionen aus dem Lieferantenstamm in die=20
Abrufbestellung =FCbernommen werden.Es sollen ausschlie=DFlich Konditione=
n aus dem Kontrakt gezogen werden. Bei der=20
Anlage eines Kontraktes sollen sie jedoch vorgeschlagen werden.
Ich habe auch herausgefunden, da=DF =FCber die Zugriffsfolge gesteuert we=
rden kann, da=DF zun=E4chst in den=20
Kontraktpositionen nach einem Konditionssatz dieser Konditonsart gesucht =
wird und =FCber das Kennzeichen=20
"Exklusiv" nach dem ersten erfolgreichen Versuch die Suche abgebrochen wi=
rd. Ordne ich aber der Konditionsart=20
(z.B. ZL00)eine entsprechende Zugriffsfolge zu erhalte ich beim Anlegen d=
es Kontraktes ein Auswahlpopup aus dem=20
ich PB00 oder ZL00 ausw=E4hlen mu=DF bevor ich auf das Konditionsbild gel=
ange. Wozu???=20
Eine andere M=F6glichkeit, die ich versuchen m=F6chte ist =FCber die "Bed=
ingungen" in der Zugriffsfolge=20
Abrufbestellungen auszuschlie=DFen. Leider befindet sich unser Testsystem=
auf einer Mehr-Mandanten-Maschine und=20
deshalb kann ich diese =FCbergreifende Tabelle nicht so schnell =E4ndern.=
=20
Falls Ihr noch eine andere Idee habt w=FCrde ich mich =FCber eine Mitteil=
ung freuen. Auch direkte Mails sind=20
jederzeit willkommen.
Gru=DF=20
Helmut Berger
helmut.berger@bertelsmann.de
