[2974] in SAPr3-news
Re: SAP Definition....?
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Bernd Deja)
Sat Jun 14 10:57:21 1997
To: sapr3-news@MIT.EDU
Date: 12 Jun 1997 00:16:36 GMT
From: BDeja@t-online.de (Bernd Deja)
## News by 11.06.97 re-distributed
## Origin : R.Wenzel@ramon.westfalen.de
## By: BDeja@T-ONLINE.de
Hallo R.Wenzel,
You wrote to the newsgroup /de/alt/comp/sap-r3 regarding Re: SAP Definition....? on 07.06.97 at
23:13
>
> > > Wie erklaerst Du Dir den Erfolg von R/3?
> > genauso, wie den erfolg von micro$oft:
> > erstklassiges marketing und monopolstellung.
> Also, mit der Monopolstellung, das ist ja wohl ein Witz. SAP hat
> schliesslich vor nicht allzu langer Zeit ganz klein angefangen.
microsoft ja wohl auch
IMHO wird es noch mal einen ganz grossen witrschaftsskandal geben, bei dem
herauskommen wird, dass einige key customers mit nicht ganz einwandfreien
mitteln zu sap ueberzeugt wurden. ;-)
Aber im ernst - die leute, die die entscheidung fuer oder gegen sap
treffen, haben selten den erforderlichen sachverstand (das liegt nicht an
denen, sondern liegt daran, dass das eine sehr hohe hierarchieebene ist
und dort normalerweise andere qualitaeten als DV-verstaendnis gefragt
sind). und da diese leute in erster linie an den aktuellsten zahlen de
buchhaltung (ergebnis, verpflichtungen, offene rechnungen, umsatz, etc.)
und sap das wohl recht gut kann, logischerweise in allen branchen, da das
buchwerk recht vereinheitlicht ist, sind die entscheider damit zufrieden.
dass aber der gesamte produktionsprozess dann auch dementsprechend
abgebildet werden muss (und die produktionsprozesse sind nun mal
wesentlich vielfaeltiger als die buchungsvorgaenge), bringt die probleme -
das kann nun mal eine standard software nicht leisten.
bernd
--
regards from wesel/germany
voice +49281/70118
## CrossPoint v3.02 R ##
