[2890] in SAPr3-news
Re: Jahrtausendumstellung (war Re: SAP Definition....?)
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Clemens Li)
Fri May 30 15:18:24 1997
To: sapr3-news@MIT.EDU
Date: 30 May 1997 17:37:00 +0200
From: Clemens.Li@oscar.north.de (Clemens Li)
Hi R.Wenzel and everybody else!
RW> > [...] ein ordentliches programm arbeitet ohnehin mit vierstelligen
RW> > jahresfeld, es koennten ja geburtsjahre von kunden aus 18?? vorkommen.
RW> Gut, und da alle mit ordentlichen Programmen arbeiten, existiert das
RW> Problem also nur am Rande, verstehe ich Dich richtig? Dann ist die ganze
RW> Hysterie also unbegruendet und die DV-Verantwortlichen koennen
RW> weiterschlafen (was sie bis dato ja tun).
Naja das ist ein haeufiges Missverstaendnis:
Das 2000er Problem tauch praktisch bei allen Geschaeftsvorfaellen auf, die
sich ueber den 31.12.99 hinaus erstrecken. Das betrifft praktisch alle
Planungsprozesse; eine fuenf-Jahresplanung laeuft also jetzt schon nicht
mehr(!). Liefervertraege haben z.B. das gleiche Problem.
Und SAP-Insider wissen: Die ersten ernthaften Probleme haben R/2 4.x-Anwender
bereits am 1.1.99. Die Finanzbuchhaltung bekommt naemlich dann schon
Schwierigkeiten mit dem "Folgejahr", was bei allen moeglichen und
unmoeglichen Gelegenheiten berechnet wird, auch wenns nicht unbedingt noetig
waere.
SAP hat deswegen vor einem Monat einen Riesen-Kongress in Strassbourg
veranstaltet, zu dem die R/2-Anwender teilweise aus den USA eingeflogen
wurden...
cu, Clemens
* * * * * * * * * * * on the net since tuesday * * * * * * * * * * * * *
_P.S._ Answer and/or comment _please_ (also) as follow-up-to: poster
