[2887] in SAPr3-news
Re: Jahrtausendumstellung (war Re: SAP Definition....?)
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Ralf Wenzel)
Fri May 30 05:37:21 1997
To: sapr3-news@MIT.EDU
Date: 30 May 1997 10:15:00 +0100
From: R.Wenzel@ramon.westfalen.de (Ralf Wenzel)
Freitag, den 30.05.97
Werte Netzgemeinde, werte(r) Roger,
hier mein Kommentar zu Deinem Netz-Beitrag vom 29.05.97:
> [...] ein ordentliches programm arbeitet ohnehin mit vierstelligen
> jahresfeld, es k=F6nnten ja geburtsjahre von kunden aus 18?? vorkommen.
Gut, und da alle mit ordentlichen Programmen arbeiten, existiert das =20
Problem also nur am Rande, verstehe ich Dich richtig? Dann ist die ganze =
=20
Hysterie also unbegr=FCndet und die DV-Verantwortlichen k=F6nnen =20
weiterschlafen (was sie bis dato ja tun).
> > Welche Nutzer haben denn die wenigsten Probleme, welche m=FCssen
> > keine Cobol-Programmierer aus der Versenke holen (und sehr, sehr
> > teuer bezahlen)? Die Nutzer von SAP.
> *BIST* *DU* *DIR* *GANZ* *SICHER*? was ist mit r/2 version 4.X.Y?
Von R/2 verstehe ich nichts. Aber selbst wenn Du recht hast (woran ich =20
nicht zweifele), ist ein Update von R/2 4.x jedenfalls einfacher als =20
alte Programme nach Datumsfeldern zu durchsuchen oder das Programm zu =20
wechseln.
> btw: das n=E4chste jahrtausend beginnt am 01.01.2001 !!!!!!!
Was hat das mit dem Problem der Datumsfelder zu tun? Die ersten Probleme =
=20
werden 99 auftauchen.
=BBrawen=AB
--=20
Ralf Wenzel <R.Wenzel@ramon.westfalen.de>
"So eine Art Rosenmontagszug von hinten"
(Harald Schmidt =FCber den Christopher-Street-Day)
