[1903] in SAPr3-news
Re: Unterschiedliche HW-Plattform - Verwaltungsaufwand
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Jochen Hein)
Sat Nov 30 08:17:34 1996
To: sapr3-news@MIT.EDU
Date: 30 Nov 1996 07:52:50 +0100
From: Jochen Hein <jochen.hein@delphi.central.de>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>>> "Roger" =3D=3D Roger Schwentker <roger@larry.westfalen.de> writes:
>> Unseren Administratoren ist die Umstellung von UNIX/Oracle auf SNI
>> RM600 leicht gefallen, denn sie behaupten, administrative Arbeiten
>> gingen jetzt schneller und problemloser.
Roger> insbesondere, da man sich nicht f=FCr jede administrative
Roger> kleinigkeit im betriebssystem an die konsole setzen mu=DF.
Wo ist hier der Unterschied zwischen Unix und SINIX? Ich betreue
derzeit einen SAP-R/3-Server unter NT und hoffe, da=DF der m=F6glichst
bald durch ein vern=FCnftiges Unix-System ersetzt wird.
Aus meiner Erfahrung ist ein NT-Rechner nicht als zentraler Server zu
gebrauchen. Vieles geht ander als bei Unix oder garnicht, Probleme
sind nicht dokumentiert und remote-Wartung ist praktisch unm=F6glich.
Jochen
- --=20
That's what signatures are for: FUN
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: latin1
Comment: Processed by Mailcrypt 3.4, an Emacs/PGP interface
iQCVAwUBMp/ZwKhukmBKJ/AVAQFSFQP+J1aeuWW9tF4YOqs6oDKeHj5B/uW8x0ew
VECgo4KpMUyMUcIQSJ6G4IrqSu5zgpuGjCIoC070UILUXWINtCr0sAHEvNiGwq2S
392H6AlWEmcxyUYFiDG7dixV/fUFPJW3ThYOKMYkDREHEkBV48627L8iNiz8lksb
LkikNVmSl04=3D
=3DzB9Q
-----END PGP SIGNATURE-----
