[39886] in Cypherpunks
Re: Another Netscape Bug (and possible security hole)
daemon@ATHENA.MIT.EDU (Scott M Fabbri)
Fri Sep 22 10:16:20 1995
To: perry@piermont.com
Cc: cypherpunks@toad.com
In-Reply-To: Your message of Fri, 22 Sep 95 08:43:25 -0400.
<199509221243.IAA03781@frankenstein.piermont.com>
Date: Fri, 22 Sep 95 10:11:30 -0400
From: Scott M Fabbri <m1smf99@FRB.GOV>
> I don't believe the Sun Java stuff would suffer from it, although I
> fear Java a great deal.
Java's doesn't break on this one. All you get back is a message saying the
domain isn't defined.
BTW: This was tested using
http://foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.
foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo
.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.fo
o.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.f
oo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.
foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo
.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.fo
o.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.f
oo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.
foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo
.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.fo
o.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo.foo/
on a SunOS box using HotJava 1.0 alpha 3.
Scott
--
Scott Fabbri sfabbri@frb.gov
Opinions solely my own -- who else would want them?
